Geneviève Garrigos Présidente d’Amnesty International France » La liberté de la presse n’est pas un luxe »

Tous ceux et toutes celles pour qui la défense des droits humains est indissociable d’une société où chaque individu peut vivre libre et digne se retrouvent orphelins, après l’attaque survenue ce mercredi 7 janvier dans les locaux de Charlie Hebdo.

Depuis des décennies, Charlie Hebdo contribue à la liberté et à l’indépendance de la presse, une liberté qui n’est pas un luxe mais une nécessité absolue pour chacun d’entre nous. Ce journal contribue également à la diversité des opinions ; il nous a appris la dérision, parfois perçue comme offensante.

Les personnes qui ont été assassinées l’ont été parce qu’elles défendaient une de nos libertés fondamentales :
celle de s’exprimer librement, de défendre ses opinions dès lors qu’il ne s’agit pas d’incitation à la haine ou à la violence. Amnesty International défend la liberté de la presse, la liberté d’expression, les journalistes qui sont attaqués, assassinés à travers le monde ; aujourd’hui, ce sont des journalistes qui nous étaient proches.

Cette proximité ne doit pas nous éloigner de nos valeurs et de nos engagements. À chaque fois que nous nous élevons contre des crimes odieux, nous demandons que toute la vérité soit faite et que les personnes ayant commis ces actes soient traduites devant la justice dans le respect de leurs droits fondamentaux.

Nous demandons la justice non la vengeance.

Nous demandons à ce que les mesures d’exception, les mesures de lutte contre le terrorisme qui seraient prises, respectent les libertés fondamentales, qu’elles soient proportionnées et non discriminatoires.

Les attaques contre les personnes, les biens et les lieux de culte ne peuvent en aucun cas être tolérées.
Elles ne pourraient être perçues comme légitimes. Il est de notre devoir de nous élever contre la barbarie,
il est de notre devoir de refuser d’y répondre par la violence.

Aujourd’hui, nous pensons aux familles et aux proches des 12 victimes, à leur peine et à leur désespoir
que nous partageons.

Je compte sur vous pour vous associer à l’élan de solidarité qui traverse la planète et notamment aux manifestations de soutien qui auront lieu dans les jours qui viennent partout en France. Je compte sur vous pour envoyer un message clair à ceux qui ont commis cet acte odieux : nos valeurs sont plus fortes que la terreur et, pour Charlie Hebdo, pour la liberté de la presse, pour l’humanité, nous continuerons de les défendre.

Geneviève Garrigos
Présidente d’Amnesty International France

“L’ATTEINTE AU SACRÉ NE PEUT CONSTITUER UNE LIMITE À LA LIBERTÉ DE L’INFORMATION”

ACCUEIL - EUROPE/EX-URSS - FRANCE

“L’ATTEINTE AU SACRÉ NE PEUT CONSTITUER UNE LIMITE À LA LIBERTÉ DE L’INFORMATION”

PUBLIÉ LE JEUDI 8 JANVIER 2015.

 Imprimer envoyer English

L’attaque meurtrière contre la rédaction de Charlie Hebdo, le 7 janvier 2015 à Paris, témoigne une nouvelle fois du danger permanent qui plane sur les journalistes couvrant la délicate question du religieux. En 2013, RSF publiait un rapport intitulé « Blasphème : l’information sacrifiée sur l’autel de la religion » dans lequel l’organisation dressait un état des lieux de cette « offense » et de ses conséquences qui pèsent sur les journalistes dans le monde. Un rapport tristement d’actualité.

Au lendemain de la tragédie qui s’est soldée par la mort de 12 personnes, la question du « blasphème » et de la liberté des professionnels des médias de traiter librement des sujets religieux, y compris par l’humour, se pose à nouveau en France mais aussi dans le monde entier.

De plus en plus, les journalistes sont confrontés aux tabous religieux et à la censure que certains groupes d’influence tentent de leur imposer. Menacés, poursuivis en justice, voir agressés, les chroniqueurs, éditorialistes et caricaturistes font partie des professionnels de l’information les plus exposés. L’attaque des locaux de Charlie Hebdo au cocktail Molotov en 2011, perpétrées en représailles à la publication d’un numéro spécial « Charia Hebdo », et la tentative d’assassinat contre le caricaturiste danois Kurt Westergaard en 2010, en réponse à la publication de ses dessins du prophète Mahomet dans les pages du Jyllands-Posten, ont marqué le débat publique sur le droit au blasphème, qui continue d’avoir lieu en Europe et dans le reste du monde.

A l’appui de multiples exemples d’affaires telles que la condamnation à mort prononcée par des groupes fondamentalistes contre le blogueur Asif Mohiuddin, au Bangladesh, ou encore le procès en 2011 du rédacteur en chef du journal russe de Kaliningrad Tridevyaty region, Boris Obraztsov, après ses critiques de la cléricature orthodoxe, le rapport “Blasphème : l’information sacrifiée sur l’autel de la religion » décrit le danger que constitue cette notion lorsqu’elle est utilisée afin de restreindre la liberté d’expression. L’instrumentalisation politique de l’“offense à la religion” qui, dans certaines régions du globe, demeure cruellement punie, et l’offensive de certains Etats et organisations telles que l’Organisation de la Conférence Islamique (OCI) pour interdire le « blasphème » ou remplacer la notion de « diffamation individuelle » par celle de « diffamation des religions » sont également abordés par cette enquête. Le “blasphème” trouvant, dans de nombreux pays, sa justification directement dans la loi, le rapport aborde également les enjeux juridiques et internationaux de la notion.

Reporters sans frontières rappelle que le blasphème ne peut en aucun cas constituer une limite à la liberté d’expression ou à la liberté de la presse, consacrée par l’Article 19 de la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948.

Consulter le rapport ici